【主辦律師】李常永主任律師、楊洋主任律師、孫炳晨律師、鄧健律師

【關(guān)鍵詞】涉黑、摘帽

【案情簡(jiǎn)介】

2021年，某省某市人民檢察院《起訴書》指控：X某、X小某等二十余人犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、重大責(zé)任事故罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪等共計(jì)十三項(xiàng)罪名，量刑建議自數(shù)年至二十余年不等。該案在某省當(dāng)?shù)赜休^大影響。

行通律師事務(wù)所接受當(dāng)事人家屬的委托，指派李常永主任律師、楊洋主任律師分別擔(dān)任第一被告人、第二被告人的辯護(hù)人；行通律師事務(wù)所青年骨干律師孫炳晨律師、鄧健律師等全程參與本案的辯護(hù)工作。介入本案后，行通律師團(tuán)隊(duì)精心備戰(zhàn)，對(duì)本案證據(jù)證明、刑法適用、程序合法等一系列問題進(jìn)行了全面、深入的研究。在庭審過程中，李常永律師、楊洋律師充分利用發(fā)問、質(zhì)證、辯論各個(gè)環(huán)節(jié)，發(fā)表了“全案不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織，《起訴書》指控的絕大部分罪名不成立”的辯護(hù)意見。

2022年，某市人民法院作出一審判決：全案不構(gòu)成“黑社會(huì)性質(zhì)組織”，《起訴書》指控的“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”罪名均不成立；采納辯護(hù)人所提X某不構(gòu)成“尋釁滋事罪”等多項(xiàng)罪名的辯護(hù)意見，從而獲得了較輕判決，有效維護(hù)了當(dāng)事人X某、X小某的合法權(quán)益。

在庭審過程中，行通律師緊緊圍繞本案“定罪量刑”的實(shí)質(zhì)問題展開辯護(hù)，充分尊重法官、公訴人、同案被告人及其辯護(hù)律師，有理、有利、有節(jié)，展現(xiàn)了良好的專業(yè)水準(zhǔn)、精神面貌和職業(yè)操守。

一審判決作出后，公訴機(jī)關(guān)提出抗訴，部分被告人提出上訴，該案進(jìn)入二審程序。