【主辦律師】張圓圓律師

【關(guān)鍵詞】聚眾斗毆罪、持槍

【案情簡介】 

被告人張某某與鄭某（另案處理）因瑣事發(fā)生糾紛后約定地點(diǎn)進(jìn)行斗毆。張某某指使被告人王某某伙同于某、王某1、邢某等人（于某等人另案處理）持槍、砍刀等作案工具趕到河北省香河縣。鄭某糾集的被告人李某某等人持砍刀、鎬柄等作案工具亦趕到現(xiàn)場，雙方碰面后王某1開槍，后李某某等人駕車逃跑。經(jīng)天津市公安局鑒定中心出具的槍支鑒定書證實(shí)涉案槍形物認(rèn)定為槍支。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)找到被告人李某某的父親李某3，李某3電話告知李某某到公安機(jī)關(guān)投案，李某某到案后如實(shí)供述自己參與聚眾斗毆的事實(shí)。

【辯護(hù)意見】

本案接受被告人家屬在偵查階段的委托后立即開始了代理工作，通過對被告人李某某的會見，經(jīng)過分析辯護(hù)人認(rèn)為其具有不構(gòu)成聚眾斗毆罪的可能。首先在三十七天內(nèi)提起了取保候?qū)徤暾垼?jīng)過與公安機(jī)關(guān)多次溝通，后向檢察院遞交《不予批準(zhǔn)逮捕申請書》，經(jīng)過與檢察機(jī)關(guān)的溝通，檢察院以李某某沒有沒有社會危險性為由對其不予批準(zhǔn)逮捕，他也是本案中唯一一個被取保候?qū)彽南右扇恕＝?jīng)過閱卷，辯護(hù)人確定了如下辯護(hù)思路：認(rèn)為被告人李某某參與了聚眾斗毆的行為，持械未使用，其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。

【裁判結(jié)果】  

1、律師及時介入，提出了有效的辯護(hù)意見，使得李某某得以及時取保候?qū)彙?/span>

2、在律師分析卷宗后認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的情況下，多次與檢察院溝通希望檢察院不予起訴，但未果。檢察院態(tài)度強(qiáng)硬，希望被告人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并給予有期徒刑一年的量刑建議。在被告人本人和律師的堅(jiān)持下，我們沒有簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

3、在法院階段，堅(jiān)持無罪辯護(hù)，據(jù)理力爭，法院沒有采納檢察院量刑建議，在有辦案壓力的情況下判決當(dāng)事人有期徒刑一年，緩刑二年。李某某也是本案中唯一一個得到緩刑判決的被告人。