【主辦律師】李常永律師

【關(guān)鍵詞】受賄罪、無(wú)罪

【案情簡(jiǎn)介】

2014、2015年，段某因涉嫌“受賄罪”，被某區(qū)人民檢察院起訴至某區(qū)人民法院。段某及其家屬委托天津行通律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)主任李常永律師作為其辯護(hù)人。經(jīng)一審力辯本案定性（“受賄罪”改為“非國(guó)家工作人員受賄罪”）與犯罪數(shù)額，最終實(shí)現(xiàn)二審改判無(wú)罪。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑

【辯護(hù)意見(jiàn)】

律師辯護(hù)意見(jiàn)（綜合一、二審）：

一，段某不屬于在國(guó)有公司中“從事公務(wù)的人員”，其工作性質(zhì)和內(nèi)容中不存在組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理職權(quán)，對(duì)公司財(cái)物不具有支配權(quán)，僅屬一般業(yè)務(wù)員，不具有“從事公務(wù)”的性質(zhì)。

二，段某自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，成立自首；本案罪名如何定性，不影響自首的成立。

三，段某之行為宜定性為“非國(guó)家工作人員受賄”；然而，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)段某應(yīng)做無(wú)罪處理。理由是：根據(jù)該司法解釋?zhuān)胺菄?guó)家工作人員受賄罪”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)是“受賄罪”構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)的2倍。“受賄罪”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)至少是1萬(wàn)元，則“非國(guó)家工作人員受賄罪”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)至少是2萬(wàn)元。在本案中，段某的犯罪數(shù)額為一萬(wàn)余元，沒(méi)有達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，請(qǐng)求二審人民法院對(duì)段某宣告無(wú)罪。

【裁判結(jié)果】

二審法院判決：

本院認(rèn)為，原審被告人段某受賄數(shù)額未達(dá)到“犯罪數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，其行為不構(gòu)成“非國(guó)家工作人員受賄罪”。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第二款，第二十五條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條，第七十六條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

原審被告人段某無(wú)罪。