一、案情簡介

2014年XX月XX日，甲通過其名下卡號為62×××80賬戶向乙名下賬號為62×××92賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款10萬元。2015年XX月XX日，甲通過其名下賬號為28×××84賬戶向乙名下賬號為62×××92賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款90萬元。2015年3月9日，乙出具借據(jù)一份，寫明：今借甲人民幣100萬元，借款期限為三年，每月付息3.5萬元，付息日自2015年X月X日起的每月9日至2018年3月9日止；付息賬號為李某賬號為72×××75中信銀行賬戶；李某與甲為夫妻關(guān)系，還李某賬號款項等同還甲借款。甲亦在借據(jù)落款處簽名。

2014年X月X日，甲通過其夫李某從李某名下卡號為62×××96賬戶向乙名下賬號為62×××92賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款20萬元。2015年X月X日，甲通過案外人楊某從楊某名下賬號為62×××34賬戶向乙名下賬號為62×××92賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款60萬元。2015年X月X日，乙出具借據(jù)一份，寫明：今借甲人民幣80萬元，借款期限為三年，每月付息2.8萬元，付息日自2015年X月X日起的每月1日至2018年X月X日止；付息賬號為李某名下賬號為72×××75中信銀行賬戶；李某與甲為夫妻關(guān)系，還李某賬號款項等同還甲借款。甲亦在借據(jù)落款處簽名。

后乙陸續(xù)向甲還款，雙方之間對于還款數(shù)額、還款順序看法不同，乙認為已歸還大部分借款，甲認為其僅按約定歸還了利息，到期后未歸還本金，故成訟。

二、律師工作及代理意見

該案情因涉及兩份借據(jù)，分兩案進行審理。律師代理乙介入本案前，該案件已經(jīng)過一審法院審理并作出判決，其中一案認定乙已對本息全部清除完畢，駁回甲的訴訟請求，另一案經(jīng)過計算認定乙剩余應(yīng)歸還的本金數(shù)額及計息時間和方式。律師接到兩案件后，對兩案件一審?fù)徆P錄進行查閱，與當(dāng)事人多次溝通后，對于案件中涉及的借貸過程及還款情況按照以下方面重新計算，發(fā)現(xiàn)兩案對于還款數(shù)額的認定均存在錯誤，對兩案均以認定事實不清為由提起上訴。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定：

1、借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人可請求借款人按照約定的利率支付利息的。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人可請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。

2、債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負擔(dān)較重的債務(wù)；負擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

3、債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。

4、借款人可以提前償還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外。 借款人提前償還借款可主張按照實際借款期間計算利息。

三、裁判結(jié)果

二審法院經(jīng)過審理，采納了律師觀點，認定本案事實不清，依法發(fā)回重審。